Dị ứng: Chẩn đoán và Trị liệu Thay thế

Chuyên điều trị dị ứng và dị ứng hen suyễn đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong những thập kỷ gần đây. Một số lượng lớn các nghiên cứu khoa học đã chứng minh rõ ràng tác dụng tốt của các thuốc. Liệu pháp miễn dịch cụ thể (dị ứng tiêm chủng) cũng đã chứng tỏ giá trị của nó trong nhiều năm. Tuy nhiên, không phải tất cả dị ứng bệnh nhân tin tưởng thuốc thông thường. Nhiều người dùng đến các phương pháp chữa trị thay thế hoặc các phương pháp thay thế để dị ứng chẩn đoán.

Liệu pháp thay thế có hiệu quả không?

Tuy nhiên, việc sử dụng các phương pháp thay thế cho dị ứng còn nhiều tranh cãi. “Các phương pháp chữa trị thay thế cũng thường không được trả bằng sức khỏe Chủ tịch Hiệp hội các nhà dị ứng Đức (ÄDA), Giáo sư Wolfgang Séc, giải thích. Tuy nhiên, các phương pháp kiểm tra và phúc lợi thay thế cung cấp như Pendeln, tựmáu điều trị, Bioresonanz và brook bloom điều trị như phép màu chữa khỏi dị ứng lặp đi lặp lại cho các tiêu đề. Vậy sự thật về phương pháp điều trị dị ứng thay thế là gì?

Các nhà dị ứng đặt các phương pháp thay thế dưới kính hiển vi

Nhóm Công tác Y học Bổ sung của Hiệp hội Dị ứng và Miễn dịch Lâm sàng Đức (DGAKI) đã đánh giá các phương pháp thay thế sau khi xem xét kỹ lưỡng các nghiên cứu khoa học hiện có về chúng. Ngoại trừ các phương pháp đã được chứng minh như hô hấp và vật lý trị liệu, phương pháp Kneipp, tắm hoặc liệu pháp khí hậu, các chuyên gia do Giáo sư Wolfgang Dorsch, nhà dị ứng học Munich đứng đầu hầu như không tìm thấy bằng chứng về hiệu quả:

Phương pháp Mô tả Bằng chứng Hiệu lực
Châm cứu Kích thích các điểm nhất định trên cơ thể bằng kim. Các nghiên cứu có kiểm soát cho thấy tác dụng ở mức độ nhẹ hen suyễn. Được chấp nhận như một chất bổ trợ cho bệnh phổi cổ điển điều trị phương pháp.
Điện châm theo Tiến sĩ Voll Thay đổi điện thế ở châm cứu điểm được cho là cung cấp thông tin về nguyên nhân gây bệnh. Đã bị bác bỏ vào năm 1976 với sự hiện diện của Tiến sĩ Reinhold Voll.
Điều trị bằng máu của chính mình Vẽ tĩnh mạch máu được tiêm vào cơ của bệnh nhân; trong một phiên bản vi lượng đồng căn, nó được cho uống hòa tan trong nước or rượu. Các nghiên cứu có kiểm soát về hiệu quả không có sẵn. Ngược lại, đau đớn viêm có thể xảy ra sau khi tiêm.
Liệu pháp miễn dịch tự trị theo Tiến sĩ Kief Chuẩn bị đặc biệt máu hoặc nước tiểu được nuốt, hít hoặc tiêm. Thiếu bằng chứng xác thực về hiệu quả. Phương pháp này cực kỳ tốn kém.
Liệu pháp hương thơm, liệu pháp màu sắc Hít phải tinh chất thực vật có mùi thơm hoặc chiếu xạ bằng ánh sáng màu. Tự động đề xuất hoặc giả dược tác dụng: vô hại nhưng không hiệu quả.
Bạch hoa trị liệu Hoa tươi của những cây đã chọn được đặt qua đêm trong mùa xuân tươi mới nước. Tinh chất được lấy hoặc chế biến vào sáng hôm sau. Uống hoa nước từng giọt một là rất khó có thể có bất kỳ tác dụng nào.
Kinesiology Dị ứng được phát hiện khi tiếp xúc với chất gây dị ứng với sự thay đổi căng cơ sau đó. Được phản ánh trong một nghiên cứu mù đôi với một nhà động vật học có kinh nghiệm. Phương pháp này cũng không dung nạp thực phẩm.
Quả lắc đồng hồ Dị ứng được phát hiện bằng con lắc. Không có ý nghĩa, phương pháp chỉ dựa trên gợi ý
Quản lý sinh học và các kỹ thuật liên quan “Dao động cực nhỏ” hoặc hiện tượng điện do tiếp xúc với chất gây dị ứng được cho là có thể đo được bằng một thiết bị đặc biệt và cũng có thể dập tắt được. Các nghiên cứu lâm sàng cho thấy quá trình xử lý sinh học không thích hợp để chẩn đoán hoặc điều trị dị ứng. (2)
Vi lượng đồng căn Sử dụng các thành phần hoạt tính rất loãng (“mạnh”). Cho đến nay, bằng chứng về hiệu quả của cỏ khô sốt đã được hiển thị chỉ cho nhà máy bệnh tăng nhãn áp trong một độ pha loãng cụ thể.
Y học cổ truyền Trung Quốc Sử dụng hỗn hợp dược liệu truyền thống cổ truyền. Các hỗn hợp phức tạp thường chứa hàng chục thành phần hoạt tính, một số có tương tác khiến việc đánh giá khoa học trở nên khó khăn. Có bằng chứng về cả hiệu quả và tác dụng phụ nghiêm trọng.

Hiệu quả của các phương pháp thay thế còn nhiều tranh cãi

“Các phương pháp thay thế không phải là một sự thay thế thực sự. Chúng không thể thay thế liệu pháp cổ điển, ”Giáo sư Czech, chủ tịch ÄDA cho biết. Theo bác sĩ chuyên khoa, vẫn chưa có đủ bằng chứng về hiệu quả điều trị dị ứng. “Những người bị ảnh hưởng chắc chắn cũng nên tham khảo ý kiến ​​bác sĩ dị ứng. Đối với cỏ khô sốt, thuốc dị ứng viên nén để giảm các triệu chứng và cortisone thuốc xịt mũi để giảm viêm rất khuyến khích. Ngoài ra, nguyên nhân gây dị ứng có thể được kiểm soát hiệu quả về lâu dài bằng liệu pháp miễn dịch đặc hiệu (tiêm phòng dị ứng). Giáo sư Czech nói: “Sau đó, hầu hết các bệnh nhân hầu như không có triệu chứng gì. Nguồn:

Dorsch, W., Ring, J.: Các phương pháp bổ sung hoặc được gọi là các phương pháp thay thế trong dị ứng học. Tạp chí Allergo 3: 163-170, 2002. Wüthrich B và cộng sự: Điều vô nghĩa trong chẩn đoán và điều trị sinh học. Tạp chí Allergo 15: 338-343, 2006.